« Lewis Wickes Hine was an American sociologist and photographer. Hine used his camera as a tool for social reform. His photographs were instrumental in changing the child labor laws in the United States. »

Pourquoi je suis déçu de Mediapart

J’aimerai relater mon expérience en tant que lecteur de Mediapart, et en faire une analyse critique. Ce journal uniquement publié en ligne, apparu en 2008, serait le dernier fleuron, le trublion de la presse de centre-gauche française, c’est selon. C’est en tout cas le titre qui a fait le plus parler de lui ces dernières années, notamment suite aux affaires Woerth-Bettencourt et Cahuzac.

Ce texte est motivé par une frustration grandissante à la lecture de ses articles, nourrissant plusieurs questions concernant sa ligne éditoriale. En effet, ce projet éditorial me semble s’orienter de plus en plus vers le sensationnel – ou alors mes exigences ont changé – au détriment d’une déontologie journalistique, revendiquée ouvertement et bruyamment par l’ex-directeur de rédaction du quotidien Le Monde, Edwy Plenel. Une volonté de transparence et une éthique, qui voudrait que pour un journal d’opinion, les faits soient présentés premièrement de manière objective, et non déformés ou biaisés, pour pouvoir ensuite être accompagnés d’une analyse, d’un point de vue cohérent et explicité de l’auteur. Cela afin de susciter la réflexion la plus large des lecteurs, les réactions les plus éclairées dans les commentaires. Ça s’appelle de la déontologie, en terme journalistique, de l’éthique plus généralement. Beau projet, non ?

Or donner une lecture éclairante de l’actualité ne me semble pas être toujours la règle de Mediapart. Ceci est particulièrement vrai sur les sujets concernant l’international, où je soupçonne fortement une instrumentalisation de l’actualité. Préoccupant pour un journal qui se prétend de gauche, la gauche classique du PS, certes une gauche convertie au capitalisme (la deuxième droite pour certains), mais aussi impartial et incorruptible, en tout cas allant vers un plus de vérité. Or, on ne peut pas retirer au Figaro par exemple, emblématique titre de la droite, d’être mieux renseigné sur l’international, peut-être du fait de son réseau bien plus étendu dans le monde. Un point de ressemblance pourtant, Mediapart est comme son confrère tout à fait partial dans le choix de ses sujets et dans leur traitement. On le savait depuis longtemps pour le principal organe d’une droite rance et sans imagination, mais le mythe d’une presse indépendante est libre est encore écorné avec le bébé d’Edwy Plenel.

Concernant les actualités nationales, outre que le journal en ligne fut un soutien fidèle au PS de François Hollande lors de la campagne présidentielle de 2012, qui opposa ce dernier à Nicolas Sarkozy, mes accusations seront plus adoucies, car on ne peut que souligner le travail d’investigation courageux de nombreux journalistes, piliers de la rédaction ou collaborateurs occasionnels.

Pour autant, la manipulation me semble de plus en plus flagrante, et sans vouloir écrire un texte à charge, je ne ménagerai pas mes critiques car ma perplexité est grande. Mes conclusions sont tout à fait personnelles, mais certains lecteurs de Mediapart pourront s’y retrouver, et apporter leur témoignage, leurs doutes, leurs attentes aussi. Car j’ai pu lire dans certains commentaires des abonné(e)s des doutes et interrogations, des coups de gueule qui rejoignent les miens.

« Notre indépendance dérange. Soutenez-nous ! »

« Mediapart est un site d’informations et de débats. Cette édition, réalisée par l’équipe de Mediapart, vous permet de découvrir l’organisation du site, sa partie Journal et sa partie Club. Nous vous présentons, par des vidéos et des articles, le mode d’emploi de Mediapart. Comment découvrir le Journal et ses articles? Comment participer dans le Club des adhérents? Comment créer un blog, écrire, insérer photos ou vidéos, comment créer ou rejoindre une édition participative ? Modération, commentaires… Tout ce que vous voulez savoir sur Mediapart. »

Mediapart et moi : un abonnement militant

Photography Norman Rockwell

Je n’ai pas hésité à m’abonner à Mediapart, il y a 5 ans, enthousiasmé par sa ligne éditoriale. Séduit également par   le design soigné du site, comme par la très bonne ergononie  de l’interface proposée aux lecteurs. La Une du journal et les autres articles, alimentés quotidiennement par les journalistes, avec une mise à jour trois fois par jour, tient le plus gros de la page web, accessibles aux abonnés. Ils sont mis en vis à vis avec la colonne du Club, tribune d’opinion alimentée par une sélection de la rédaction, parmi différentes sources, collectifs et auteurs, qui proposent des billets ou des tribunes. En effet, un blog personnel en accès libre hébergé par le journal est automatiquement proposé à chaque nouvel abonné, ce qui constitue la trame du Club participatif.

Au départ impressionné par la qualité et la hauteur d’esprit de la plupart des commentaires sur les fameux fils suivant les articles (le gratin de la presse, de nombreux chercheurs semblaient suivre au plus près cette nouvelle expérience) je me lançais d’abord timidement dans l’arène des forum.

Je pensais ainsi m’engager dans une forme de résistance, participer à la neutralisation de la droite la plus crasse que la France ait connue avec la mafia sarkozyste alors au pouvoir, contre la fatalité et le pourrissement de sa société dont le vote FN est désormais une expression récurrente.

Info ou intox : une logique commerciale

X

Certes, des sites d’info et des blogs contestataires, des propositions politiques et sociales alternatives existaient déjà ou se créaient au même moment en France. Ainsi ces deux autres pure players (faux anglicisme signifiant mot pour mot « pur joueur », déformation de l’anglais américain « pure play » qui peut se traduire ici par « pur artifice » ou par « tout en ligne », ou encore entreprises œuvrant uniquement sur Internet) : Rue 89 en 2007, avant son grand retournement, Bastamag en 2008. Mais ces espaces n’ont pas pris un tel essort, aquis autant de visibilité et d’écho. Mediapart, avec la caution de ses fondateurs, tous issus du milieu du journalisme ou du monde syndical, ex-trotskystes pour beaucoup, tous ayant un CV conséquent, semblait vouloir donner, en plus d’une info de qualité, une tribune à des voix discordantes, d’autres points de vue – sans verser cependant dans les délires d’AgoraVox crée en 2005, qui illustre les loupés du journalisme citoyen.

Je m’abonnais donc, pour la somme de 9 euros mensuels, dans l’espoir d’être mieux informé, mais aussi dans un combat commun contre les forces de destruction qui rongent un peu partout la planète. Et je me réjouissais d’adhérer à un groupe conscient et cohérent, une cercle progressiste et éclairé, résolument tourné vers le futur et le mieux-être des peuples, le savoir-vivre ensemble. En tant que lecteur/abonné puis contributeur dilettante aux publications du Club, j’avais des choses à y apprendre, mais aussi des idées à proposer, à échanger dans ce cadre volontairement et démocratiquement participatif. Que ce soit avec les autres abonnés, mais aussi avec l’équipe des journalistes qui me paraissait être initialement dans de bonnes dispositions, plus proche de son lectorat. Cette perspective de nouvelles rencontres, de débats, parallèlement à la croyance d’être au plus près du secret des Dieux, à la source de révélations truculentes, me motivait énormément. Bref, j’entrais de plain-pied au pays des Médiapartiens !

Pour finalement me rendre compte que je n’étais qu’un numéro sur la liste des inscrits. Yannis est le pseudo que j’ai adopté sur cette plateforme et sur laquelle je suis toujours inscrit, malgré de nombreux coups de sang. En revanche, je n’ai pas été en manque d’affaires et de scandales politiques, économiques, financiers, écologiques parfois ; j’ai dévoré comme tant d’autres, puis digéré scoops et parti-pris, mais je suis resté sur ma faim, espérant une matière plus consistante.

J’ai découvert exactement Mediapart aux débuts de l’affaire Woerth-Bettencourt, en pleine déliquescence sarkozyste. Abonné au nouvel enfant terrible de la presse française en juillet 2010 jusqu’à août 2013, je me suis désabonné un an, puis ré-abonné depuis juin 2014. Ce journal (rangé alors encore dans les « sites » subversif, inquiétants) avait l’air d’une météorite magnifique, traversant l’univers médiatique convenu pour atterrir… je ne sais pas encore trop où !!

Bref, une expérience tout à fait salutaire à soutenir qui allait enfin secouer le cocotier, avec une nouvelle manière de faire et de diffuser l’information, une rédaction collant au plus près des préoccupations de ses lecteurs, et se revendiquant ouvertement de la gauche progressiste. Un changement révolutionnaire en cette nouvelle ère du Web.2.

Le contexte des années 2000

Depuis, des élections présidentielles ont eu lieu en France en 2012, apportant l’espoir vite déçu d’un changement notoire dans l’exercice du pouvoir : le monarque et sa cours ont changé, mais pas les mauvaises habitudes du Palais de l’Élysée, de Matignon et des deux chambres parlementaires, ni celles de la Justice, avec un pouvoir exécutif confisquant un peu plus chaque jour toutes les prérogatives pour se diriger vers un forme d’État totalitaire. Autant de faits dénoncés par Mediapart pourtant…

Les affaires se sont succédées à grand train, nombreux furent les appels au sursaut de la citoyenneté, de la démocratie, débordant des formules lyriques pleneliennes . Mais on reste aujourd’hui dubitatif devant tant de remue-ménage pour si peu d’effets. Si, grâce aux enquêtes fouillées de Mediapart, puis avec le relais de la Justice, Nicolas Sarkozy, l’ex président populiste des Français(e) est actuellement cerné par les juges, rien ne dit qu’il ne s’en sortira pas, comme son mentor, Jacques Chirac, ou son parrain, Charles Pasqua, avec une peine symbolique vers les 80 ans, quand sa carrière sera derrière lui et le mal fait et refait. En tout cas il a dégagé du fauteuil présidentiel, ce qui fut certainement avec le recul, un des buts de la création de Mediapart.

Certes l’executif a desserré son emprise sur la Justice depuis l’arrivée du PS aux affaires, mais il reste encore du chemin à faire. La société civile française a pu finalement cocher une des rares promesses de campagne de F. Hollande respectée : le mariage homo.

Actuellement, le PS semble parti dans une fuite en avant, renonçant à toute éthique et valeur, pour finir au plus vite le sale boulot ; pour le compte de qui ?… Avant de s’effondrer définitivement ?? Sans renoncer en apparence à son crédo – Mediapart est à l’initiative de la création, à l’automne 2009, du syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (SPIIL), dont Edwy Plenel est le secrétaire général – ce journal semble lui aussi entraîné par sa course folle, grisé par sa gloire récente. Il sait bien tenir en haleine son lectorat, toujours en renouvellement et en expansion, quitte à rallonger une sauce parfois bien insipide, ou à saucissonner ses enquêtes en épisodes, difficiles à mettre chacun en perspective. Car le roman de Mediapart est intarissable !

Un ligne éditoriale marquée à gauche : à trabord toute !

Mediapart privilégie, en tant que journal d’opinion, des thèmes qui sont prioritairement la politique intérieure française, les affaires, les scandales, qu’ils proviennent de la droite ou de la gauche de l’échiquier politique. Beaucoup auront compris grâce – ou à cause – des investigations fouillées, parfois confuses, de Mediapart, que nous n’avons plus aucune illusion à nous faire sur les deux partis institutionnels qui se dénomment actuellement Les Républicains (ex UMP, ex-ex RPR)  et Le Parti Socialiste (futur Les Démocrates ?). Quant au Front National, à l’influence toujours plus grandissante, la rédaction n’aura pas manqué d’en faire un épouvantail, tandis que les propositions de gauche furent au pire méprisées, sinon ignorées. Combat de première importance et à juste titre pour la majorité de ses lecteurs, dont beaucoup clairement affichés à gauche de la Gauche, écologistes. Pourtant le Front de Gauche représenté par Jean-Luc Mélenchon n’a pas été particulièrement bien servi, c’est une évidence.

Sans être un militant dans l’âme, je suis, comme beaucoup, effrayé par l’extrême-droitisation de l’ensemble de la société française. Mais je ne suis pas certain que de diaboliser le moindre de ses arguments serve le débat national, ni ne fasse au FN une contre-publicité sérieuse et efficace, étant donné le dégoût qu’inspire la pratique du pouvoir par l’UMPS à nombre de nos concitoyen(ne)s. Cela demeure toujours un débat en cours : inviter le diable à sa table ou pas.

Mais concernant la politique maison, je notais un jour à la lecture cette remarque judicieuse : Mediapart lancerait une bombe mediatique presque quotidiennement, ce qui electriserait son lectorat, déclenchant soit l’adhésion immédiate autour de nobles causes, soit le pugilat des abonnés dans les commentaires avec des prises de becs personnelles et des querelles byzantines sans fin.

Un journal pour y croire ou pour faire croire ?

Le contexte, chacun le connaît et l’appréciera à sa façon. J’ai suivi en grande partie l’actualité hexagonale, de France ou de l’étranger, jours après jours, intrigué, fasciné, le nez collé sur mon écran d’ordinateur ou ma tablette, plongeant dans les pages virtuelles de Mediapart avec délectation face aux révélations fracassantes s’y succédant à une allure folle, vertigineuse même ! Pris dans le roman policier estival envoûtant de l’affaire Woerth-Bettencourt, digne des feuilletons sans fin et en dernière page de la presse du tournant XIXe – XXe siècle. Avec, pour commencer, en hors d’oeuvre de choix, cette histoire d’enregistrement du majordome rebelle et indélicat, voulant sauver la doyenne Bettencourt des griffes prédatrices de tristes sires intéressés, Tartuffes de la politique, dans une publication présentée sous la forme d’un feuilleton à multiples rebondissement… Bref, je commençais à devenir addict !

Jean-Paul Belmondo dans « À bout de souffle », de Jean-Luc Godard

Tout me laissait croire que Mediapart, dans ses investigations opiniâtres, faisait un travail salutaire pour notre démocratie bien mal en point, prenant pleinement son rôle auto-proclamé à coeur, dans la tradition de la presse satyrique, mais en moins drôle. Petit à petit, ce nouveau titre s’emparait d’un rôle de premier plan sur la scène médiatico-politique, un rôle minoré au début par les caciques de la presse, puis écouté et respecté, voire amplifié, ou pour le moins craint. Mediapart devenait un lanceur d’alarmes, sur l’air du couplet « Ah ça ira, ça ira… ». Le jeune et tonitruant projet éditorial, s’engouffrant dans la niche commerciale, a même rapidement ravit la première place dans la dénonciation des dysfonctionnements de la 5e République au Canard enchaîné, qui n’a pas su prendre le courant ascensionnel du Web et qui aujourd’hui y laisse des plumes.

On sait aussi que la presse en France ne se porte pas bien en général. Sans les aides publiques, certains titres auraient déjà disparu, comme ce fut le cas pour Le Matin de Paris en 1987. Or Mediapart affiche une santé éclatante depuis 2010-2011, et avec Les Échos, organe de presse ultralibéral, c’est un des rares titre en progression quand au nombre de lecteurs et de ventes.

Vendeur de journaux masqué, Paris1920, ©Photo Robert Doisneau

Mediapart en croisade : le scandale permanent !

Sarkozy promettait la révolution permanente pour donner un grand coup de Karcher à une société française, selon lui vieillotte, arc-boutée sur ses privilèges et ses acquis sociaux, en manque de repères, de réformes et de leader surtout. On a compris que tout cela n’était que du vent, des effets d’annonce pour au bout mener une politique des plus réactionnaires et opportuniste, ajustée sur des sondages parfois trafiqués, et payés par le contribuable.

Mediapart nous a offert en contre partie le scandale permanent. La critique de la société y prenait un autre ton, plus acerbe, plus crû, plus réel que dans les décennies antérieures, plus accusateur aussi. Son objectif principal est de présenter et de dénoncer, aux yeux des Français(e)s – au risque parfois de les dégoûter davantage de la chose publique – les travers de notre personnel politique, bleu puis rouge-rose selon le calendrier électoral. Mediapart s’attache particulièrement à faire ressortir les injustices du principe des castes, de la cooptation, de la connivence et de la compromission des pouvoirs politiques avec les décideurs économiques et financiers. Plus rarement de dénoncer celle des milieux journalistiques et des grands groupes de presse nationaux avec ces mêmes sphères. Certains privilèges scandaleux, comme les passe-droits, perdurent en France, encore au XXIème siècle. Ainsi l’omniprésence sur les ondes et les rotatives de grands bonnimenteurs tels que BHL ou A. Finkielkraut, comme de la cohorte des « experts-spécialistes en économie », les chiens de garde du néolibéralisme tels que A. Minc, oeuvrant tous peu ou prou pour la propagation de la même idéologie rance, est manifeste.

L’impossible couple Mediapart/Sarkozy

Le système néo mafieux de la Sarkozie et le nouveau projet éditorial de Mediapart se sont épanouis conjointement, le premier en avance sur le deuxième. Ce pas de deux se poursuit toujours, pour le meilleur et pour le pire, c’est selon. Une illustration de plus de l’éternel ménage infernal du médiatique et du politique, revu à l’aube du numérique. Les vieux réflexes de la profession perdurent : être connecté pratiquement 24h/24 sur les faits et gestes de nos élus, comme si les décisions les plus importantes, les plus intéressantes, continuaient d’être l’apanage du politique…

Mediapart semble même être né dans le but de mettre un terme de manière salutaire aux dérives totalitaires d’un pouvoir pourtant démocratiquement élu, et de palier les insuffisances, longueurs et compromissions de la Justice. Sarko-Mdp, une lutte personnelle ? Chaque camp continue de se regarder en chien de faïence, attendant la prochaine procédure judiciaire, la publication de vérités, suivies de contre-vérités, d’accusations et de démentis publics, d’échange de noms d’oiseaux…

Sarko n’a t-il pas traité publiquement Mediapart de torchon, qui colporterait des mensonges, ferait de la calomnie son fond de commerce ? Bref un pas de deux, dangereux car vital, chacun ayant évolué l’un en fonction de l’autre. N. Sarkozy n’espérait sûrement pas Mediapart, mais le projet de Mediapart, qui avait dès sa genèse de fortes exigences d’indépendance, ne pouvait que déplaire à un monarque qui s’est particulièrement activé pour le verrouillage de l’information et la soumission de la Justice. La rédaction de Mediapart a longtemps fait de ce monstre médiatique son sujet de prédilection, ce qui l’a amené à faire des révélations fracassantes pour la politique française, et l’a conduit vers les hauteurs du succès médiatique.

Aujourd’hui, Mediapart semble tenir le haut du pavé. Quoiqu’avec tant d’affaires et de poussière soulevée, Sarko aura à peine éternué du haut de ses talonnettes, avant de reprendre les affaires sur le théâtre de l’économie et de la finance mondialisées. Un rôle de VRP de luxe qui lui sied mieux que celui d’apprenti dictateur, et grâce auquel ses fans, ses followers et admirateurs semblent l’ovationner à chaque apparition publique ! Mais qui nous dit que le rôle de victime que ce dernier endosse également allègrement sur les plateaux télé, interviewé par des journalistes compatissants et serviles, ne sera pas payant auprès de tant de Français désorientés, et qui ne s’abonneront jamais à Mediapart pour tout un tas de raison ?

De la même manière E. Woerth est en cours de blanchiment concernant la vente frauduleuse de l’hippodrome de Compiègne.

Et qui entend encore parler de Jérôme Cahuzac ?…

Incohérences et premiers doutes

Je me souviens d’un appel à signer une pétition pour l’indépendance de la justice, lancé solennellement par E. Plenel dans les colonnes de son journal : en rejoignant la liste des signatures illustres, dont celle de Stéphane Hessel, on allait voir ce qu’on allait voir !! Et puis pfuit, plus rien ! Pas même un suivi de cette pétition, qui a dû faire flop, ou alors j’ai raté un épisode… À moins qu’elle n’ait positivement inspiré le PS dans son action, apparemment réussie, de redonner un peu de lustre et d’envergure d’action à la Justice.

Réinscrit à l’occasion d’une promo, les doutes qui m’avaient fait interrompre mon abonnement sont revenus de plus belle.

La posture participative

Cela fait un moment que j’envoie un certain nombre de messages à la rédaction, dans mes commentaires, sur les fils de discussion qui m’interpellent. J’ai également envoyé à quelques reprises des messages privés directement à Edwy Plenel, et à quelques journalistes comme Jade Lindgaard qui est spécialiste de l’écologie. Tout cela est resté sans réponse. Rares sont les journalistes qui s’aventurent dans le fil des commentaires, à la suite de leurs articles. Laurent Mauduit le fit un temps, mais surtout le roi (ou le bouffon) du genre, l’omniprésent Antoine Perrault, ex journaliste à Télérama, sur ses fils de commentaires,  qui se consacre en général à la critique artistique, et qui sait porter élégamment l’estocade d’un coup de plume enlevé et parfois acerbe. Il sait aussi transformer ses forum en véritables cordes à pendre ses détracteurs !

A. Perraud a su ainsi se mettre à dos un nombre impressionnant d’abonnés, suite à un article à charge contre Mélenchon, resté célèbre sous le titre de « saute cadavre », écrit avec son collègue Fabrice Arfi et déformant sciemment les propos du leader du FdG afin de mieux le décrédibiliser.

On ne peut pas dire que la composante écolo de la société française soit particulièrement bien représentée dans le journal, car l’écologie est à Mediapart ce qu’EELV/Les Verts est au PS. Je conseille plutôt la lecture de Reporterre, quotidien en ligne et gratuit, bien plus progressiste et ouvert aux expériences de terrain, à la société civile, plus provincial aussi peut-être, que celui proposé par nos chevaliers blancs de l’info.

Les bouquinistes, quais de la Seine, Paris

Mediapartisme et parisianisme

Le petit monde des médias, ceux qui comptent, font et défont les opinions publiques, tiens en fait dans un mouchoir de poche. La presse régionale étant devenue le terrain de jeu des grands patrons, vendeurs d’armes, les initiatives intéressantes sur ce créneau grand public, se trouvent presque exclusivement concentré à Paris-capitale.

De même pour le personnel politique, qui perpétue la tradition jacobine hyper centralisée de notre pays. On connaît l’attirance parfois vénale des uns pour les autres, les couples célèbres unissant star politique et médiatique et du Showbiz y sont fréquents : la Reine Christine (Ockrent) et le French Doctor Bernard Kouchner, Nicolas Sarkozy et la chanteuse et riche héritière Carla Bruni, François Hollande et la journaliste Valérie Trierweiler puis la comédienne Julie Gayet, pour les plus célèbres. Les journalistes de Mediapart semblent se prémunir de cette tendance, mais après tout chacun mène sa vie privée comme il le souhaite. Le marketing et la propagande entrent beaucoup en ligne de compte pour les couples que j’ai cité, qui savent merveilleusement jouer des ressorts de leur célébrité.

Jean-Paul Belmondo et Jean Seberg, dans « À bout de souffle » de Jean-Luc Godard

La rançon du succès ?

Une approche trop parisienne et condescendante, des prises de position parfois risquées, des explications et des procédures sans fin, une omniprésence dans la rumeur et les affaires croustillantes, la volonté de faire cavalier seul et de ne pas avoir tant d’alliés auprès des autres groupes de presse, déjà peu solidaires entre eux… Voici un florilège de quelques travers de la rédaction de Mediapart.

Ce journal en ligne n’a pas tellement d’audience à l’international en tant que référence pour la presse française, plutôt en tant que lanceur d’alertes, voire comme brûlot.

Un positionnement ambigu

Mediapart aurait un péché originel : lors de son lancement, un fond d’investissement pas vraiment humaniste et philantropique est entré dans son capital. Un courant de sensibilités vraisemblablement plus proches de la logique de WallStreet que de celle de l’Internationale, ce qui expliquerait peut-être l’orientation atlantiste et très alignée de beaucoup d’articles sur l’actualité mondiale.

L’Express a publié un historique soigné et sans concession de l’aventure Mediapart :

Mediapart : d’ombre et de lumière

« Le site ouvre en mars 2008, mais les 10 000 abonnés attendus au démarrage ne sont pas au rendez-vous. Le pire se dessine. Le salut vient d’un fonds d’investissement, Odyssée Venture, destiné aux personnes redevables de l’impôt sur la fortune. Après un refus initial, ses responsables injectent en toute discrétion 1 million d’euros en échange de plus de 22 % du capital. L’opération va se révéler juteuse. « Certains investisseurs regrettent de nous avoir dit non à l’époque », glisse la journaliste Martine Orange, à l’origine de cette opération. »

Par Emmanuel Paquette, publié le 23/10/2013 dans L’Express

TVA à 2,1% ou à 19,6% ?…

Un élément me chiffonne particulièrement : « Mediapart applique, comme la presse papier, un taux de TVA de 2,1% sur les ventes, et non de 19,6% auquel il est pour l’heure assujetti par la loi française. » selon Télérama dans cet article :

Mediapart rattrapé par un contrôle fiscal, Edwy Plenel dénonce une injustice

En effet, le journal en ligne a décidé d’autorité de ne pas payer la taxe auquelle il est légalement assujetti, ce qui lui a permis de trouver l’équilibre financier plus rapidement. Ce coup de force n’est pas du goût de toute la profession, la plupart des sites d’information payant la TVA, injustement peut-être, à hauteur de 19.6%. On peut contester ce choix politique, exprimer sa résistance aux archaïsmes, comme le fait souvent E. Plenel sur les plateaux TV. N’empêche, se mettre hors-la-loi en espérant la changer, voilà qui déroge un peu aux principes que la rédaction de Mediapart exige pour tant d’autres.

Un nouvel élément sur le sujet sur JDN (le journal du Net) :

Edwy Plenel : « Nous avons racheté 20% du capital de Mediapart »

Le fondateur de Mediapart est venu s’exprimer sur le récent changement capitalistique de sa société et le litige qui l’oppose au Fisc français.

… et un commentaire pas piqué des vers :

Vous êtes champion de France des donneurs de leçon. Si vous voulez être crédible, commencez par respecter la loi, même si vous la trouvez injuste. Nous avons tous des arguments à avancer pour trouver nos impôts trop lourds. Sur le fond, vous avez peut-être raison, dans la forme, vous ne valez pas mieux que ceux que vous traquez et dénoncez. Catherine Chouchan

La TVA générale est un impôt injuste pour les moins fortunés, car ils dépensent presque tous leurs revenus en consommation courante, tandis que les plus riches peuvent placer leurs surplus d’argent dans des opérations financières moins taxées. Si chaque consommateur décidait de n’en faire qu’à sa tête, de ne pas s’acquitter à la caisse de cette taxe, ou calculait lui-même ses impôts, que se passerait-il ?? Un paradoxe que je ne saisis pas car, si du haut de sa superbe, fort de sa notoriété publique et de ses soutiens, Mediapart prétend imposer un modèle, qu’en est-il du simple citoyen, représenté par des élus qui votent des lois allant surtout dans l’intérêt de quelques privilégiés – dont ils font généralement partie – laissant à la majorité silencieuse le soin de faire le plus gros de l’effort pour ‘alléger’ la dette publique de la France ? Bref, faites comme je dis mais pas comme je fais…

La réponse du Directeur de Mediapart, dans L’Express :

Edwy Plenel – 31/10/2013 12:28:55

« @Ferula : La TVA réduite pour la presse est un vieil acquis des grandes démocraties. Elle est même de 0% dans la plus ancienne démocratie parlementaire, la Grande-Bretagne. Quelle en est la signification? D’abord que la presse d’information politique et générale n’est pas une marchandise comme les autres: elle est au coeur de la vitalité de la démocratie, de son pluralisme, de son espace public, de l’exercice du droit de savoir des citoyens, bref de deux droits fondamentaux, la liberté d’expression et la liberté de l’information. Ensuite que l’aide la plus vertueuse à la presse, entendue ainsi comme un bien démocratique, est une aide indirecte, c’est-à-dire une aide au public, à la lecture, à la circulation des informations et des idées. En revanche, les aides directes, où l’argent de l’Etat va directement aux entreprises de presse (et majoritairement, ce qui ne laisse pas d’étonner, aux plus puissantes d’entre elles), ne sont pas vertueuses: elles créent des dépendances, des clientélismes, des conflits d’intérêts, etc. C’est pourquoi Mediapart refuse toute aide financière de l’Etat, ne vivant que des abonnements de ses lecteurs. »

Mediapart Superstar

La grande autocélébration des 100 000 abonnés m’a particulièrement agacé, même si je me réjouis que les affaires tournent et que Mediapart trouve une plus large audience. Mais quand même, j’y trouve de moins en moins de plaisir et d’intérêt à venir y lire les dernières saloperies et mensonges de notre personnel politique. Tellement en perdition que ce qui ressort de la couverture politique du journal, c’est la décomposition du paysage politique au milieu d’un vide sidéral, parsemé de faux débats et du manque d’idées novatrices. Et, sortant de nos frontières qui semblent bien rétrécies depuis l’ère du numérique, on se rend vite compte que des trahisons des politiques vis à vis du peuple, des citoyens, il y en a à la pelle ! Alors pourquoi axer principalement sa ligne éditoriale là-dessus ? Parce que tout simplement ça fait vendre.

Enfants vendant des journaux à New-York en 1910

Les scandales qui font tomber les grands de ce monde ont toujours fait rêver le quidam, en mal de sensations, en attente du « Grand Soir ». Ainsi la figure de Gatsby le magnifique de Francis Scott Fitzgerald, qui, tombant de son piedestal, provoque l’empathie des lecteurs.

Tout comme la fameuse ménagère de 50 ans fantasme (paraît-il) sur Sarkozy, le Mediapartien jubile quand il sent que la révolte gronde. Au plus près des révélations, il a lui-même le sentiment d’être dans la confidence, de pouvoir diffuser le dernier scoop dans son entourage, bref d’être pleinement acteur de l’actualité. Ce qui fait partie du principe de la communication, du divertissement et de l’info-spectacle, qui a envahi notre société à tous les niveaux désormais.

De la posture à l’imposture, il n’y a qu’un pas

Plus d’un titre s’est pris les pieds dans les travers de la presse de caniveau et des tabloïds. La presse anglaise dans son ensemble qui a initié ce virage commercial, malgré quelques titres encore respectables comme The Guardian, n’est plus aujourd’hui un modèle très vertueux…

Mediapas vu pas pris

J’avais, au tout début de mon abonnement, envoyé une proposition à E. Plenel : fraîchement passionné par le Street Art et ayant du temps libre, je lui avais proposé de tenir une petite rubrique sur ce sujet, bénévolement, dans le Club de Mediapart. Je me disais qu’il serait bienvenu de rééquilibrer la démonstration et la traque des bassesses du monde politique avec un volet artistique. Prouver que non, le monde n’est pas si pourri – du moins pas dans tous les domaines !!

L’a-t-il seulement lue ? C’est en tout cas resté lettre morte, mais j’ai ensuite ouvert un blog sous mon pseudo, Yannis, dans le journal, afin d’y republier la plupart de mes articles et découvertes sur lapartmanquante, que certains lecteurs ont parfois la curiosité de consulter. Depuis tout ce temps, jamais une seule sélection en Une du Club, même si l’article Soirée du Front de Gauche pour la Culture, l’Art et l’information a fait exploser les statistiques de fréquentation du blog, via mon lien dans Mediapart, et qui fut republié dans le blog de J-L. Mélenchon.

J’ai écrit deux commentaires acides à la suite de deux courts textes de promo  : Mediapart, c’est aussi… l’International, Mediapart, c’est aussi… l’actualité culturelle. Je n’ai pas pu m’empêcher d’y donner mon point de vue sous la forme d’une critique sévère, sans que cela ne suscite une quelconque réaction de la journaliste en charge de cette magnifique opération de com.

Quatre jeunes vendeurs de journaux, New York – Lewis Hine

Médias en manque de perspectives ?

Je me suis souvent fait cette réflexion : pourquoi ne dispose-t-on pas, à l’échelle de l’Europe, d’un organe de presse transversal et comparatif, avec une vraie revue de presse européenne qui permette de découvrir déjà comment les citoyenn(e)s de l’UE vivent, pensent, quels sont leurs préoccupations, comment ils et elles reçoivent l’information ou la créent et la diffusent ? Un peu comme le journal franco-allemand d’Arte, ou le Courrier International, mais qui ne serait pas juste une sélection et compilation d’articles tirés des titres européens, mais constitué d’articles écrits spécialement pour cette édition avec une réelle ligne éditoriale, une pensée critique et non pas une bouillie sans forme et sans saveur.

Évidemment, le choix de la langue fait obstacle. Mais pourquoi pas imaginer une édition anglaise, française, espagnole, allemande et italienne pour commencer ? Cela permettrait de toucher déjà pas mal d’Européen(ne)s, désireux de se connaître mieux, de s’entendre, et de donner des visages à cette UE qui paraît tellement impersonnelle. Voir comment la même information peut être abordée et traitée selon les pays, celles qui intéressent prioritairement, avoir des analyses sortant un peu du pré-carré parisien !

Je reviens vers le mensuel qui m’a ouvert les yeux sur beaucoup de choses, Le Monde diplomatique, dont la version en ligne et le système d’abonnement en font un concurrent direct à Mediapart, mais surtout qui me permet de lire l’actualité avec plus de recul, dans des analyses très pertinentes et sereines. Les thèses qu’il défend sont les mêmes qu’il y a 30 ans, quand son directeur de publication était Claude Julien, dont j’ai pu apprécier la qualité de l’argumentation lors d’une conférence à l’école Estienne (Sens et désinformation – la parole désorientée). Si le Monde diplo a toujours été constant dans sa ligne, et bien critiqué pour cela, je ne suis pas sûr qu’E. Plenel, alors directeur de la rédaction du quotidien Le Monde de 1996 jusqu’à 2005 ait eu à ce moment-là une oreille très attentive aux thèses défendues par ce mensuel de référence, notamment dans sa charge contre le mortifère FMI.

Le Monde Diplo a su rester constant, contre toutes critiques, dans la défense des valeurs humanistes et du droit d’expression des peuples. Une approche des problématiques largement reprise aujourd’hui par notre fringuant quotidien en ligne, mais avec un peu moins de subtilité.

Comme l’affirme toujours vaillamment le vilain volatile : « La liberté de la presse ne s’use que si l’on ne s’en sert pas ». Et le Canard enchaîné garde cette propension à l’humour, parfois féroce, mais toujours jubilatoire, comme à l’auto-dérision, qui fait cruellement défaut à son petit frère du Web. Par contre, il reste réfractaire à toute excursion sur le Web, ce qui est regrettable puisqu’il perd des lecteurs. Autre temps, autre moeurs…

On ne peut cependant pas reprocher à Mediapart la dérive, le désabusement, la paresse et l’amertume de notre société actuelle. Ce journal est devenu le centre de beaucoup de regards et de rivalités.

Brassaï ~ Une colonne Morris dans le brouillard, Avenue de l’Observatoire, Paris, 1934

À part ça ?

J’en profite pour remercier Mediapart de m’avoir m’aidé à comprendre un peu mieux la marche du monde, mais un monde franco-français principalement. Grâce à mon abonnement, j’ai pu affiner ma réflexion et aiguiser mes commentaires, prendre conscience de l’importance – et de la vanité – de la parole publique mais aussi de la prise de position civique. Des actions concrètes peuvent en découler. Pourtant, combien de beaux discours sont restés lettre morte. Mais il faut toujour que notre belle langue ne perde rien de sa vivacité et son sens critique.

Car ce sont surtout les commentaires d’autres lecteurs, à la suite des articles, ou de certains blogs du journal en accès libre, qui m’ont amené à des conclusions surprenantes et fort intéressantes. Une belle expérience qui m’a prouvé que la participation au niveau de l’information, c’est de l’or.

Or aujourd’hui, je ne retrouve plus beaucoup la même qualité des interventions des premières années, surtout dans les Unes du journal, avec des fils qui ressemblent un peu trop à un déversoir, et aux forums qui transpirent les poussées d’égos et pleurent les colères atomisées, laissant l’image d’une société démembrée. Rares maintenant sont ceux qui laissent un post constructif, sans vulgarité ni provocation, permettant de rebondir.

Invocations : les mirages du Front de Gauche et de la 6ème République

La perpétuelle invocation au miracle du Front de Gauche dans les commentaires m’a poussé, par exemple, à suivre le blog de J.L. Mélenchon, allant même jusqu’à voter pour lui au premier tour des présidentielles. Mais sa stratégie de confrontation directe avec Marine Le Pen m’a laissé perplexe. L’expérience aura montré qu’elle l’a desservie, et il semble maintenant bien dépassé. Tout ça pour dire à quel point la lecture de Mediapart a pu influencer mes gestes de citoyen, merci . Également pour le soutien en 2012 (oui, la propagande du PS sur ce journal a bien fonctionné je confirme) à un parti moribond depuis 20 ans, terminant sa dérive droitière avec Hollande. On ne m’y reprendra pas.

Virtuelles communautés

J’ai lu sur je ne sais plus quel autre journal en ligne, cet avis disant que Mediapart fonctionnait un peu trop dans sa pratique comme une secte, finissant par instrumentaliser, voire à « hystériser » ses lecteurs. Je crois malheureusement qu’on en est pas très loin… Il y a 5 ans, je ne pensais pas arriver à cette triste constatation.

Je ne crache pas ici dans la soupe – d’autres l’appelleront la bouillie – que j’ai certes bue jusqu’à la lie, mais en toute liberté, et pour laquelle j’ai versé mon modeste écot avec mon abonnement entre autres. J’ai aussi fait pas mal de pub pour Mediapart dans mon entourage, au point de soûler certains amis. Je m’en abstiens dorénavant. Car j’en suis arrivé à la conclusion que ce journal est devenu aussi un principal représentant des Nouveaux Chiens de garde, d’après l’excellent film documentaire réalisé par Gilles Balbastre et Yannick Kergoat, sorti en France le 11 janvier 2012.

À part quelques discussions intéressantes avec des Mediapartien(ne)s, dont certains si prompts à s’enflammer virtuellement, je ne me sens absolument pas faire partie d’une communauté intellectuelle, tant les avis peuvent y être opposés, excessifs parfois, certaines interventions incohérentes venant au milieu d’attaques ad nominem et d’insultes que la médiation oublie trop souvent (certains lecteurs sont pour aucune modération, pas moi pour conserver une certaine tenue au débat).

Le fonctionnement du Club reste pour moi confus. Il est vrai que je n’ai jamais proposé selon le protocole un article à publier en une dans la colonne du Club. Pourtant, la sélection des billets de blog par la rédaction n’est pas vraiment transparente, aucunement motivée et donc tout à fait arbitraire, contribuant à orienter voire à vaire de l’intox sur certains sujets. Cette colonne sert parfois de tribune de défense à des élus du PS, en général sans idées géniales ni grandes convictions. Ou encore de tribune de propagande (en fallait-il encore ?) sur la brûlante actualité au Moyen-Orient. Le traitement de la guerre en Syrie est déjà partisan, scandaleux de la part de la rédaction, pas la peine d’en rajouter une couche avec de prétendus spécialistes observateurs internationaux, ce sujet étant un modéle du genre de désinformation dans toute la presse alignée occidentale qui soutient les actions de l’OTAN par toutes sortes de mensonges, officiels ou créés pour l’occasion par des journalistes.

Pour clôre le chapitre, la proximité d’Edwy Plenel avec Tariq Ramadan des Frères musulmans, sa sympathie pour le Qatar tout à fait publique, est souvent dénoncée dans les commentaires. Je renvoie à cet article sur l’Herbe entre les pavés, pas vraiment loueur sur le personnage : Et c’est ainsi qu’Edwy Plenel est grand !

Il demeure vrai que les commentaires et la publication y restent ouvertes, presque (la nuance est importante) sans censure. On peut y pousser son petit ou son long coup de gueule. Vous voyez, je ne m’en prive pas !

Colères, célébrité et pouvoir : 100 000 abonnés !

La colère, qui semble être le geste fondateur de Mediapart, et qui est un sentiment partagé par de nombreuses personnes de son lectorat, ne peut être à long terme le prétexte et l’architecture d’une information de qualité. La frustration fait couler beaucoup d’encre, et surtout elle fait vendre. C’est même un rouage essenciel de la société consumériste et capitaliste. Voilà pourquoi je crois que le projet de Mediapart, malgré une belle promesse à l’origine, des investigations salvatrices, et surtout un format qui colle à son époque, reste un modèle de journalisme de la vieille école, avec une structure pyramidale. Je m’explique : en interne je n’en sais rien, mais la diffusion de l’information se fait par une minorité de journalistes qui savent pour le bénéfice d’une majorité qui ignore. Or on voit bien dans les chahuts des commentaires, les indignations de certains billets que ce mode de pensée autoritaire a bien du mal à se frotter au (vrai) participatif et à une forme de démocratie dans la manière de fabriquer de l’info.

Dans sa course à toujours plus de chiffre et d’audience, l’équipe rédactionnelle, devrait se poser ailleurs que devant les caméras des heures entières de débats, qui nous présentent en même temps l’univers feutré et confortable des locaux du journal à l’occasion de débats longs et assez consensuels, pour se remettre en question.

Les bureaux de Mediapart – Copyright Photo Mediapart

C’est le moment : 7 ans d’existence, l’âge de raison. Ce n’est pas beaucoup pour un journal, mais c’est déjà une belle expérience qui peut ammener à certaines évidences, et permettre de redéfinir les axes, la ligne éditoriale, relire ses premières résolutions. Dépasser les 100 000 abonnés pour faire la nique à Libération, avec des promos temporaires à un Euro l’abonnement de 6 mois – une opération commerciale que j’ai vu passer récemment et dont j’ai profité pour me réabonner – c’est brader le travail de ses propres journalistes. Viser la quantité au détriment de la qualité n’a jamais été une marque de sérieux et une solution d’avenir dans la presse écrite, même en ligne.

Kiosque Porte de Charonne, Paris – ©Photo Gérard Lavalette

Les scandales fascinent, et il est facile de se laisser prendre, captiver par les infos de Mediapart, qui pour une part relèvent avant tout que la Justice. Demander que le principe de la séparation des pouvoirs soit respecté, vaut pour tous les acteurs il me semble : exécutif, législatif, judiciaire mais aussi médiatique, ce fameux quatrième pouvoir…

Se concentrer sur les détails d’une procédure, pour justifier le position du journal, et avoir un soucis d’explication vis à vis de ses lecteurs, c’est louable. Cependant, d’autres infos plus importantes, permettant de prendre du recul, et par exemple d’avoir un point de vue plus panoramique de l’Europe et du Monde, passent ainsi inaperçues. Quand on sait que la majorité de la politique économique et sociale de la France se fait au sein des instances politiques de l’UE et non plus à Paris, la présence des médias français, et surtout leur effort de vulgarisation des informations venant des centres de pouvoir européen, ne sont pas assez importants. C’est vrai que l’Élysée et le 7ème arrondissement de Paris, c’est plus près et plus glamour que les quartiers modernes et froids de l’Euro City, à Strasbourg, Bruxelles ou Luxembourg. Mais il faut aussi aller enquêter à Frankfurt, Londres, Milan, Madrid,  Genève, Vienne, etc…

Je soupçonne même Mediapart de créer des écrans de fumée, en mettant l’accent sur des infos secondaires, sans véritable intérêt, de remplir ses pages virtuelles de mult détails sur les vices des personnalités politiques, et ainsi d’occulter ou d’ignorer d’autres infos beaucoup plus sensibles et pertinentes. Et de servir de catalyseur pour tant d’indignations individuelles, légitimes, qui y trouvent un soulagement dans la logorrhée mais ne vont pas plus loin dans l’action. Une sorte de dérivatif, de diversion…

Qui sait, Wikileaks détient peut-être des données intéressantes en ce sens ? Si Julian Assange ou Edward Snowden voulait bien répondre à mes questions ça serait sympa, parce que venant de la part d’Edwy Plenel ou de François Bonnet, autre fondateur (pas franchement populaire sur les fils) j’ai quelques réserves !

Mediacraties, idéologies et censure

L’exercice du pouvoir, on l’a vérifié tant de fois, qu’il soit médiatique, politique ou économique conduit souvent à des excès soit ridicules, soit dangereux. Je pense que Mediapart, pour devenir le grand journal pluraliste qu’il mérite d’être, devrait se défaire de ses mauvaises habitudes, comme l’endoctrinement, la défense de politiques périmées ou la facilité de l’indignation bon ton. Ce projet éditorial et participatif devrait donner davantage la parole à des personnalités passionnantes et éclairées – la France et le monde n’en manquent pas – afin d’adopter un regard plus subtil, plus neutre sur l’actualité française comme internationale. Et également être davantage à l’écoute de son lectorat. Bref, Mediapart devrait s’ouvrir à d’autres réalités et cesser de s’auto-censurer ou de censurer les voix divergentes, comme celles des internautes, souvent avisés mais qui s’éloigneraient trop de l’hypocrite ligne de bonne conduite.

Car qui contrôle l’information, avec le choix des sujets qui vont être diffusés prioritairement, qui a un accès privilégié aux informations réellement sensibles détient une grande partie du pouvoir sur les peuples. La concentration en France des grands titres de presse et des moyens de communication entre les mains de quelques milliardaires en 2015, en est une parfaite illustration.

X

Au sujet de la censure, ou plus consensuel, de la médiation sur Mediapart, je mets ce lien sur Le Cercle des Volontaires.

Et sur ce billet, Ces mots qui se jouent de nous, publié sur lapartmanquante, motivé entre autres par une anecdote personnelle : une dépublication d’un de mes commentaires sur un fil d’article d’Hubert Huertas par le journaliste lui-même, motivé par une impression de propos antisémites. La confusion anti-sionniste et antisémite est si facile, si pratique pour beaucoup, mais ça y est, le mot pétrifiant tout débat est prononcé !

« Il n’y a jamais de liberté sans responsabilité et les limites de la liberté, c’est justement la responsabilité »

Hubert Beuve-Mery

Pour l’heure, les conditions de déontologie, par exemple définies par Hubert Beuve-Mery, fondateur du journal Le Monde et du Monde Diplomatique, ne sont pas remplies. Au contraire, elles se détériorent. La rédaction, ne serait-ce que par son mutisme face à de nombreuses interrogations et questions directes posées par ses lecteurs, semble n’avoir aucun égard pour la responsabilité, davantage pour l’influence et le formatage.

Je tire donc occasionnellement ma révérence à Mediapart, mais l’effet « grande famille » de gauche, les contacts, de bons articles, des participations et les infos glanées par ci par là sur les forum ont calmé mon incompréhension puis ma colère, en admettant que ce pure player est à la fois un nouvel instrument de manipulation des masses, mais aussi une belle plateforme d’info et de débat. Une bonne entrée en matière dans la société consumériste qui est représentée par la chaîne de production-diffusion-vente-consommation d’une info de plus en plus dématérialisée, divertissante, voire vidée de contenu, afin d’animer la société du tout-spectacle. Mais aussi une expérience passionnante d’un point de vue du Web.2 pour les internautes.

Pour autant, l’arrière-goût est un peu amer, et fait remonter au premier plan les analyses d’un penseur comme Guy Debord.

Une trahison tranquille et en beauté

Voilà, c’est donc une longue analyse sous trois angles : Médiapart comme on nous l’a vendu, Mediapart tel qu’il a évolué, et un média indépendant, honnête et neutre (ou Médiapart comme je l’ai rêvé). Ce qui me pousse à croire que ce journal ballade ses lecteurs depuis un moment, pour beaucoup abusés, perdus dans leurs projections et la fausse assurance d’un journal à part, un journal d’excellence. Un peu otages sont ceux qui ont amplement participés à la richesse du journal, à l’élaboration de la Charte (la nouvelle est une autre imposture) et en ont fait « leur chose », un joujou savant mais vicié. Et beaucoup viennent encore sur les forums, continuent de s’abonner, probablement attirés par le parfum de scandale, motivés par l’excellente interface.

Mediapart peut remercier ses webmasters – qui ont pourtant bien eu du mal à retirer une option « décommandé » ayant fait l’objet de long débats en interne et en a fait hurler plus d’un(e) : ceux-ci ont une grande part dans le succès et la célébrité du journal en ligne. Le logo reste très bien vu, il illustre désormais parfaitement tous les cris et invectives, les indignations que le journal a pu déclencher. Mais aussi tous ces internautes qui ont absolument quelque chose d’essentiel à dire, le crient sur les toits en voulant leur minute de célébrité (et je me range dans ces deux catégories 😉

Mediaparti, médiapartout

Le navire amiral Mediapart dérive souvent, s’égare parfois en eaux troubles, sous les yeux de certains abonnés de longue date ou des nouveaux « usagers » du journal. Certains seront juste de passage, d’autres juste spectateurs tandis que des contributeurs outrés, indignés, pétrifiés, se jettent de teñps en temps à l’eau dans un moment de colère. Quelques uns exultent de l’aspect foire d’empoigne qui anime de plus en plus les forum, d’autres sortent les canots de sauvetage, d’autres encore ont depuis un moment pris des billets pour de nouvelles explorations virtuelles.

Car Internet, malgré les attaques répétées contre la liberté d’expression avec la dernière Loi Renseignement qui passe allègrement toutes les consignes de sécurité démocratique avec le feu vert des pouvoirs publics (lire la réaction de Laurent Chemla, la fracture temporelle, et sur ce point au moins Edwy Plenel, infatiguable, ne déçoit pas), reste un terrain de lutte de toutes les libertés. En ce début de XXIe siècle houleux, les navigations parallèles, les plongées transversales, l’aventure virtuelle y sont vivement conseillées, afin d’avoir plus de visibilité sur le monde réel comme numérique, dans une utilisation vraiment adaptée au monde actuel des médias.

Profitons-en pour mieux nous informer, défendons nos libertés fondamentales bec et ongle !!

Hasta luego y suerte sur la Toile

Florent Hugoniot

Article mis à jour le 11 octobre 2015